№ 106930501, 25.10.2022, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1461/22

Номер провадження 3/373/760/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Експрес-Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 серпня 2022 року ОСОБА_1 , рухаючись близько 22.00 год на 89 км автодороги «М-03 Київ Харків", керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «Actros», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння був проведений за його згодою у встановленому законом порядку із застосуванням приладу DRAGER Alcotest 6820 ARHF 0029, тест № 1 902 від 21.08.2022, результат огляду: позитивний - 3,23 ‰. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Судом були здійснені неодноразові виклики ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення: на 14.09.2022, 26.09.2022, 05.10.2022 та 25.10.2022. Матеріали справи містять заяви особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 14.09.2022 та 05.10.2022 про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись із матеріалами справи та скористатись своїм правом на захист. Зазначені заяви були розглянуті судом та задоволені, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено. Проте ОСОБА_1 своїм правом не скористався, заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладені у протоколі обставини справи також підтвердились письмовими доказами.

Актом огляду на стан алкогольного сп?яніння відносно ОСОБА_1 , з якого вбачаються ознаки сп`яніння останнього, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини; виражене тремтіння пальців рук та порушення мови. Зазначено, що огляд проведено з використанням спеціальних технічних засобів приладу DRAGER Alcotest 6820, результат огляду 3,23 ‰. В акті зазначено, що відеозапис проводився з відеокамер 475288, 475478, 475257. Також він містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення та згоду з актом.

Результатом тестування, який також містить підпис ОСОБА_1 , про проведення огляду із використанням приладу DRAGER Alcotest 6820 ARHF 0029, тест № 1 902 від 21.08.2022, результат огляду 3,23 ‰.

Копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/9193, що чинний до 27.10.2022, з якого вбачається, що газоаналізатор Alcotest 6820 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019.

Направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Переяславська БЛІЛ» від 21.08.2022 о 22.10 год, у зв?язку з виявленими працівниками поліції у останнього ознаками алкогольного сп?яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини; виражене тремтіння пальців рук та порушення мови. В направленні зазначено, що останній для огляду не був доставлений.

Рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Борисполі УПП в Київській області Семеняки О., з якого вбачається, що під час несення служби 21.08.2022 о 22.00 год на трасі М-03 «Київ Харків Довжанський» на 89 км був зупинений транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Actros», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який підозріло маневрував по проїзній частині дороги та мав на правій передній частині пошкодження після ДТП. Під час спілкування з водієм транспортного засобу ОСОБА_1 у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 пройшов огляд за згодою у встановленому законом порядку із застосуванням приладу DRAGER, результат огляду 3,23 ‰. Відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відсторонено від керування транспортним засобом. Керування транспортним засобом передано власнику транспортного засобу. Зазначений факт підтверджено розпискою від імені ОСОБА_2 , що долучена до матеріалів справи.

Відеозаписом з місця події, долученого працівниками поліції до протоколу про адміністративне провадження, яким підтверджено обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.08.2022.

Відповідно до п.2.9«а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Процедура та порядок огляду на стан сп`яніння регламентуються ст. 266 КУпАП; Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

З матеріалів справи вбачається, що працівниками поліції було дотримано процедуру та порядок огляду водія на стан алкогольного сп`яніння.

За встановленихфактичних обставинсправи,судом встановлено,що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачене ч.1ст.130КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA488999980313030149000010001, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081300, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева