Decision № 10693046, 14.06.2010, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Копія

Справа №2-85/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Яворській М.М.,

з участю прокурора Яремчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Чернівецького району в інтересах держави в особі ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО Чернівецькі електромережі до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року прокурор Чернівецького району, діючи в інтересах держави в особі ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО Чернівецькі ЕМ, звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що споживач ОСОБА_1 допустила порушення правил користування електроенергією шляхом завантаження нульового проводу електропроводки в приміщенні в прихованому місці, про що складено відповідний акт, вимагає стягнути з відповідача шкоду завдану порушенням правил користування електроенергією в сумі 1984 грн. 06 коп., яку вона добровільно сплачувати не бажає.

У судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник СО Чернівецьких електричних мереж Дембровська Л.Л., яка діє на підставі довіреності від 01.01.2010 року, №1-14-3089, позовні вимоги щодо стягнення завданих збитків підтримує і просить їх задоволити. Зауважила, що працівниками СО Чернівецькі ЕМ 08.06.2010 року втретє після відключення було виявлено самовільне підключення електроенергії мешканкою с. Біляни Чернівецького району ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1, якій роз*яснено правові наслідки відповідної процесуальної дії, що передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, позовні вимоги визнає, вказала, що дійсно підключила навантаження поза приладом обліку електроенергії, просить зменшити суму завданих збитків і задоволити позов частково, оскільки на даний час не працює, малозабезпечена, хворіє і потребує лікування, у зв*язку із чим не має реальної можливості сплатити пред*явлену суму.

Свідок ОСОБА_3 син відповідача, в судовому засіданні підтвердив не законне споживання електроенергії його матір*ю ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що 27.01.2009 року було проведено попереднє відключення по перерізу провода в домоволодінні ОСОБА_1 16.11.2009 року при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕН та Договору на постачання електроенергії , зокрема, на предмет своєчасності оплати за спожиту електроенергію та дотримання правил користування нею в домоволодінні громадянки ОСОБА_1 було виявлено споживання останньою електроенергії поза приладом обліку шляхом завантаження нульового проводу електропроводки в приміщенні в прихованому місці., про що складено відповідний акт, який було розглянуто на комісії 09.02.2010 року. За результатами розгляду даного акту ОСОБА_1 здійснено нарахування за завдані нею збитки згідно Методики з дня проведення попереднього відключення по перерізу провода 27.01.2009 року, що склало 1984 грн.06 коп..

Заслухавши пояснення представника СО Чернівецькі ЕМ, свідків, беручи до уваги думку прокурора, дослідивши та цінивши в сукупності матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що 16.11.2009 року працівниками Чернівецьких РЕМ ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. виявлено підключення навантаження поза приладом обліку електричної енергії ОСОБА_1, внаслідок якого було заподіяно шкоду енергопостачальнику на суму 1984 грн. 06 коп., про що відповідно було складено акт /а.с. 3/. Даний акт було розглянуто 09.02.2010 року комісією СО „Чернівецьких ЕМ”, на яку не з*явилася ОСОБА_1, яку було запрошено та повідомлено у встановленому законом порядку, що стверджується отриманим відповідачем повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення /а.с. 4-5/. Згідно рішення комісії нарахована сума збитків мала бути сплачена ОСОБА_1 до 19.02.2010 року, однак, в добровільному порядку на даний час не сплачена.

Спірні правовідносини регулюються п.48, п.53 Правил користування електроенергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, згідно яких споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року,

N 575/97-ВР встановлено відповідальність споживача за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно із ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи ,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року, №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, №782/12656, розмір завданих збитків розраховується з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів чи технічної перевірки приладу обліку до дня виявлення порушення /зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення/ за тарифами /цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності, що в перерахунку склало 1984 грн. 06 коп.

В судовому засіданні відповідач надала довідку, видану виконкомом Білянської сільської ради Чернівецького району від 08.06.2010 року, яка свідчить про те, що ОСОБА_1 згідно трудової книжки серії НТ 081002 з 02.10.2008 року по даний час ніде не працює, малозабезпечена, підсобне господарство не ведеться /а.с. 21/, крім цього, вона потребує стаціонарного лікування у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, оскільки хворіє, про що свідчить лікарняна довідка від 30.10.2010 року /а.с. 23/, що суд вважає підставою для зменшення суми збитків завданих ОСОБА_1 внаслідок порушення ПКЕЕН та часткового задоволення позову.

З відповідача також слід стягнути на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст., ст.526, 530, 714, 1166 ч.1 ЦК України, керуючись ст., ст.10, 11, 60, 174 ч.4, 88 ч.1, 209 , 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" на розподільчий рахунок СО "Чернівецьких ЕМ" 260343012870 ОБУ ВАТ „Ощадбанк” м. Вінниця, МФО 302076 код 25510297 в сумі 1000 / однієї тисячі / гривень збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави державне мито в сумі 51 / п*ятдесяти однієї / гривні та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, від сплати яких позивача звільнено при зверненні до суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

«З оригіналом згідно»

Голова Чернівецького районного суду: С.П. Суперсон