Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/1179/22
Провадження № 3/163/826/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2022 року місто Любомль
Суддя Любомльськогорайонного судуВолинської областіШеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ААБ №073794 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що проживаєза адресою АДРЕСА_1 ,водія,РНОКПП НОМЕР_1
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 29липня 2022року о21:15год.на автодорозіМ07492км керувавтранспортним засобом«IvecoStralis», номернийзнак НОМЕР_2 в порушення п.2.9А Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення,передбачене ч.1ст.130КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, проте належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи телефонограмою.
Постановою від 08.08.2022 ОСОБА_1 було роз`яснено про можливість подачі письмових заперечень та про розгляд справи за допомогою системи відеоконференц зв`язку, завчасно надіславши суду відповідне клопотання, в тому числі на електронну адресу.
Окрім того, розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням ОСОБА_1 , зокрема 11.08.2022, 25.08.2022, 06.10.2022.
На призначене судове засідання 20.10.2022 від ОСОБА_1 письмових заперечень та клопотань про розгляд справи за допомогою системи відеоконференц зв`язку до суду не надходило. Також він не повідомив про причини неявки, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, на підставі ст.268 КУпАП справа розглянута без його участі.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови серії ААБ №073794; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом тестування на алкоголь 0,94 проміле, зобов`язанням до протоколу ААБ №073794, копією постанови серії БАВ № 312240, відеозаписами з місця події, довідкою 233051/01/01-2022 від 31.07.2022, витягом з бази АРМОР,
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
З порушника згідно із ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA58899980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А.Шеремета
The court decision No. 106929731, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 163/1179/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: