Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 758/10159/20
Провадження № 2/161/182/22
У Х В А Л А
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
19 жовтня 2022 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Крупінської С.С., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення коштів та завданих збитків,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.
18 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.
Оскільки заява відповідає вимогам ст.212 ЦПК України, її слід задовольнити.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення коштів та завданих збитків проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду для участі у ній представника відповідача - Козака Романа Ярославовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області С.С. Крупінська
The court decision No. 106929635, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 758/10159/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: