Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"04" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/6/13
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Луцьк та ОСОБА_2 , м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м. Ужгород, код 32703335
про банкрутство
За участю представників:
від ініціюючий кредитора - не з`явився
від заявника ( ОСОБА_3 ) - Сочка Віталій Іванович, ордер серії АО № 1002434 від 04 грудня 2019 року
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 27.04.2021 р. задоволено заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд",арбітражного керуючого Дідич М.А. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора. Відсторонено арбітражного керуючого Дідич М.А. від виконання повноважень ліквідатора ТЗОВ "Закарпатбуд" (ідент. код 32703335). Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд" (ідент. код 32703335) арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 66 від 15.02.2013).
24.01.2022 від кредитора ПАТ "Промінвестбанк" до суду надійшло клопотання про призначення до розгляду справи 907/6/13 та про зобов`язання ліквідатора - арбітражного керуючого Ракущинець А.А. подати господарському суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з наданням доказів на підтвердження виконаної роботи.
Арбітражним керуючим 31.03.2022 року, 28.04.2022 року, 26.05.2022 року, 29.06.2022 року, 26.07.2022 року та 26.08.2022 року до суду подавались звіти про вжиті заходи ліквідатора.
Ухвалою суду від 05.09.2022 року призначено розгляд справи №907/6/13 на 27.09.2022.
Проте, судове засідання призначене на 27.09.2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. на онлайн навчанні, яке проводиться Національною школою суддів України в м. Києві з 26.09.2022 року по 30.09.2022 року включно.
Ухвалою суду від 13.09.2022 р. відкладено розгляд по справі №907/6/13 на 04 жовтня 2022 року.
29.09.2022 р. арбітражним керуючим Ракущинець А.А. подано звіт про вжиті заходи.
В судовому засіданні постановлення та проголошення ухвали суду про задоволення заяви ОСОБА_3 про заміну кредитора в провадженні справи про банкрутство ОСОБА_4 на нового кредитора - ОСОБА_3 , а також заміну кредитора в провадженні справи про банкрутство ОСОБА_5 на нового кредитора - ОСОБА_3 .
Присутній в засіданні суду представник заявника навів пояснення по справі щодо відкладення розгляду справи не заперечив.
Інші учасники судового розгляду в засідання суду не з`явились, письмових заяв чи клопотань суду не подавали.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший термін.
Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 20 грудня 2022 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5
Запропонувати арбітражному керуючому Ракущинець А.А. подати господарському суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.
Суддя О.Ф. Ремецькі
The court decision No. 106927033, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/6/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: