Court ruling № 106927019, 25.10.2022, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1063/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажне господарство"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний сервіс"

2) Житомирська міська рада

3) Підприємство облспоживспілки "Авторемонтний комбінат"

до 1) ОСОБА_1

2) Державного реєстратора Вільської сільської ради Житомирської області Назімової Катерини Сергіївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_2

про скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вантажне господарство" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 та Держреєстратора Вільської сільської ради Назімової К. С. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №48109075 від 06.08.2019, із подальшим скасуванням державної реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , № запису про право власності: 32698192, на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку площею 0,9274, кадастровий №1810136600:06:022:0038, реєстровий номер об`єкту нерухомого майна: 1887878218101 та стягнення судових витрат.

Ухвалою від 08.10.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Технічний сервіс", на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (а. с. 98 - 100 у т. 1).

20.12.2021 до суду від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення з додатками (а. с. 148 - 160 у т. 1) та клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету спору (а. с. 161,162 у т. 1).

22.12.221 до суду від позивача надійшла заява від 22.12.2021 про забезпечення позову (а. с. 167 - 182 у т. 1).

Ухвалою від 23.12.2021 господарський суд залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житомирську міськраду та Підприємство облспоживспілки "Авторемонтний комбінат".

Ухвалою від 08.07.2022 господарський суд відмовив у задоволенні заяви позивача від 22.12.2021 про забезпечення позову з врахуванням заяви від 19.01.2022 про уточнення вимог заяви про забезпечення позову (а. с. 232 - 234 у т. 2).

Відповідними ухвалами від 07.09.2022 господарський суд постановив: відмовити у задоволенні поданих позивачем заяв від 25.07.2022 про залучення до участі у справі співвідповідача та про зміну предмету позову; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (а. с. 25 - 28 у т. 3)

Ухвалою від 30.09.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав, призначив засідання суду для розгляду справи та клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження на 25.10.2022 о 14600 (а. с. 37 у т. 3).

25.10.2022 до суду від позивача та Житомирської міської ради надійшли, відповідно, клопотання та заява про відкладення розгляду справи, які підлягають задоволенню господарським судом.

Слід зазначити, що ухвалою від 25.10.2022 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Також слід звернути увагу сторін, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах

Керуючись ст. 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "08" листопада 2022 р. о 13:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.10.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу представника: fav.yurist@gmail.com

3 - представнику Маліновського В.С. на електронну адресу: ab tkachuk@i.ua

4 - Олійник І.М. на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - Державному реєстратору на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

6 - Житомирській міській раді на електронну адресу: mvk@zt-rada.gov.ua