Court ruling № 106927018, 25.10.2022, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/818/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.

розглядаючи справу за позовом:

Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Швайківської сільської ради (с.Швайківка, Бердичівський район, Житомирська

область),

2) Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир),

3) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

(м.Бердичів, Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця Петрука Володимира Петровича

про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду та зобов`язання

вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивачів - 1,3 та від третіх осіб: не з`явились,

від позивача-2: Осадчук К.О., відомості з ЄДР,

від відповідача: ФОП Петрук В.П., підприємець, витяг з ЄДРЮОФОПГФ,

від прокуратури: Ревелюк Т.О., прокурор, посвідчення №058864 від 21.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в особі: Швайківської сільської ради, Житомирської обласної державної адміністрації та Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до Фізичної особи-підприємця Петрука Володимира Петровича про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду загальною площею 3,31га, що розташована на території Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, укладеного 17.12.2002 між Бердичівською районною державною адміністрацією та ФОП Петруком В.П. та зобов`язання ФОП Петрука В.П. повернути Житомирській обласній державній адміністрації земельну ділянку площею 3,31га у стані не гіршому порівняно з тим, в якому вона одержана в оренду шляхом звільнення її від забудов приміщень для зберігання зерновідходів та будинку для охорони водного об`єкту, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Мирославка, вул.Колгоспна, 41-а та підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.10.2020, зокрема, призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі №906/818/19 на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

На адресу Господарського суду Житомирської області 08.09.2022 від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №210/2906/20-25/1198-1202/22-25/25 від 14.06.2022, до якого додано висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи у господарській справі №906/818/19.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.09.2022 провадження у справі №906/818/19 поновлено та розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 25.09.2022р.

25.10.2022 від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи. В даній заяві відповідач зазначає, що у висновку судового експерта, попри вказані в матеріалах справи документи, жодним чином не досліджується належна відповідачу земельна ділянка. Вказує, що слід також врахувати, що на земельну ділянку площею 3,31га, розташовану на території Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, яка є предметом договору оренди земель водного фонду від 17.12.2002, що укладений між Бердичівською РДА та ФОП Петруком В.П. не розроблена технічна документація, вона не має кадастрового номеру. Посилаючись на наведене зазначає про необхідність проведення повторної судової експертизи з даного питання. У зв`язку з викладеним з метою проведення експертизи за замовленням для дослідження вказаних питань відповідач просить перенести розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, вважає висновок експерта необ`єктивним.

Прокурор та представник позивача-2 проти заявленого відповідачем клопотання заперечили. Прокурор зазначила, що підготує письмові пояснення з щодо клопотання відповідача та вказала про необхідність заслуховування пояснень експерта щодо його висновку та заперечень відповідача.

Відповідачі -1,3 та треті особи своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.5 ст.13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч.4 ст.69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою вчинення процесуальної дії щодо заслуховування усного роз`яснення судового експерта Ревуцького Ю.В. щодо Висновку експерта №2906/20-25/1198...1202/22-25 від 14.06.2022, суд ухвалює вчинити дії, зазначені в резолютивній частині ухвали, у зв`язку з чим відкладає підготовче засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 13, ст. 69, ч. 4 ст. 98, ст. 169, 182, ч. 3 ст. 198, ст. 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому провадженні на "17" листопада 2022 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №731 , про що повідомити учасників справи.

2. Викликати у підготовче засідання судового експерта Ревуцького Ю.В. для надання усних пояснень на питання учасників справи та суду щодо Висновку експерта №2906/20-25/1198...1202/22-25 від 14.06.2022.

Роз`яснити судовому експерту право участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ст. 197 ГПК України.

3. Ухвала набрала законної сили 25.10.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

\

Друк. :

1 - в справу

2 - Швайківській сільській раді (рек.) та на електронну адресу 04345658@mail.gov.ua,

3 - Житомирської ОДА на електронну адресу ztadm@apoda.zht.gov.ua,

4 - Бердичівської РДА (рек.) на електронну адресу berd@berdichev-rda.gov.ua,

5 - відповідачу: вул.Садова, 24, кв.3, м.Бердичів (рек),

6 - Бердичівській місцевій прокуратурі: bmpzpost@zhit.gp.gov.ua

7 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну адресу zvern@zhit.gp.gov.ua,

8 - третій особі - Державній екологічній інспекції Поліського округу (рек.) та на електронну адресу polissya@dei.gov.ua,

9 - третій особі - Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (рек.) та на на електронну адресу idabk@zt-rada.gov.ua,

10 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512 (рек.).