Court ruling № 106926807, 25.10.2022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

25.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3597/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", м. Чорноморськ, Одеська обл.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Салфит", м. Обухів, Київська обл.

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 648 369,42 грн. ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Салфит" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення грошових коштів у сумі 648 369,42 грн. за угодою про надання факторингового обслуговування № 0058/DFF від 27.02.2020 та за договором поруки № 0058/DFF-1Р від 27.02.2020.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ Салфит" зобов`язань за угодою про надання факторингового обслуговування № 0058/DFF від 27.02.2020, виконання яких було забезпечено ОСОБА_1 за укладеним між сторонами договором поруки № 0058/DFF-1Р від 27.02.2020.

Підсудність розгляду справи під час звернення з позовом до суду позивачем визначена за його вибором відповідно до частини другої статті 29 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Підсудність справи Господарському суду Дніпропетровської області позивачем визначена помилково з наступних підстав.

Відповідно до частини одинадцятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає виключну підсудність справ, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Оскільки спірні правовідносини у даній справі виникли у зв`язку з неналежним виконанням основного договору про надання факторингового обслуговування № 0058/DFF від 27.02.2020, стороною якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Салфит" та для забезпечення якого між Публічним акціонерним товариством "МТБ Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 0058/DFF-1Р від 27.02.2020, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Салфит".

За наявності виключної підсудності, встановленої статтею 30 Господарського процесуального кодексу України, право вибору підсудності за місцезнаходженням одного з відповідачів у позивача відсутнє (ч. 1 ст. 29 ГПК України).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 922/2972/18.

За таких обставин справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За частиною третьою статті 31 цього Кодексу передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Київської області (01000, м. Київ, вул. вулиця Симона Петлюри, 16) матеріали справи № 904/3597/22 за позовом Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Салфит" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення грошових коштів у сумі 648 369,42 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.10.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко