Decision № 106924891, 07.09.2022, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 342/901/20

Провадження № 2/496/394/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Комашко Т.В.

представника позивача - Данкевич М.С., яка приймає участь в режимі відеоконференції,

відповідач - Шинкарук С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення 3% річних заборгованості та інфляційних витрат,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 23.04.2021 року на підставі ухвали судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2021 року надійшли матеріали цивільної справи за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення 3% річних заборгованості та інфляційних втрат, які були направлені за підсудністю.

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 46409, 40 грн., 3% річних у розмірі 1186,16 доларів США та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Свій позов, позивач мотивував тим, що 04.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0036/74/74384 згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 5500 дол. США строком до 03.05.2017 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,85% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення взятих ним кредитних коштів, тому станом на 04.05.2017 року, дату кінцевого терміну повернення кредитних коштів, у позичальника виникла заборгованість: за інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за період з 17.06.2009 року по 03.05.2017 року в сумі 46409,40 грн.; 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 17.06.2009 року по 03.05.2017 року за кредитним договором №014/0036/74/74384 від 04.05.2007 року у розмірі 1186,16 дол. США, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16.11.2021 року було замінено АТ «Райффайзен Банк» на АТ «Оксі Банк» (код ЄДРПОУ 09306278, 79019, м. Львів, вул. Газова, 17) та залучено АТ «Оксі Банк» до участі у розгляді цивільної справи в якості позивача.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14.02.2022 року було замінено АТ «Оксі Банк» на ТОВ «Девелоп Фінанс» (код ЄДРПОУ 41937164, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Рильський, буд.4, поверх 6) та залучено ТОВ «Девелоп Фінанс» до участі у розгляді цивільної справи в якості позивача.

Представник позивача, яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив задовольнити позов.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0036/74/74384 згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 5500 дол. США строком до 03.05.2017 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,85% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

З розрахунку заборгованості, наданого АТ «Райффайзен Банк» вбачається, що станом на 21.03.2017, дату кінцевого терміну повернення кредитних коштів, у ОСОБА_1 виникла заборгованість: за інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за період з 17.06.2009 року по 03.05.2017 року в сумі 46409,40 грн.; 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 17.06.2009 року по 03.05.2017 року за кредитним договором №014/0036/74/74384 від 04.05.2007 року у розмірі 1186,16 дол. США.

З копії договору відступлення права вимоги №114/2-45 від 28.10.2021 року, витягу з Реєстру боржників №114/2-45 від 12.11.2021 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-45 від 28.10.2021 року, судом встановлено, що АТ «Райффайзен Банк» відступило, а АТ «Оксі Банк» 28.10.2021 року набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0005/82/11795 від 21.03.2007, що є позичальником за ним.

Зкопії договору відступлення права вимоги №114/2-45-1 від 29.10.2021 року, витягу з Реєстру боржників №114/2-45-1 від 29.10.2021 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-45-1 від 29.10.2021 року вбачається, що АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Девелоп Фінанс» уклали вказаний договір відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Девелоп Фінанс» 29.10.2021 року набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0036/74/74384 від 04.05.2007 року, що є позичальником за ним.

Згідно ст.ст. 526, 530, ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 року у справі № 373/2054/16-ц "оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Передбачене ч.2 ст. 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

При обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України".

За правилами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник порушив свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, у зв`язку із чим за кредитним договором виникла заборгованість, що станом на 21.03.2017 року, дату кінцевого терміну повернення кредитних коштів: за інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за період з 17.06.2009 року по 03.05.2017 року в сумі 46409,40 грн.; 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 17.06.2009 року по 03.05.2017 року за кредитним договором №014/0036/74/74384 від 04.05.2007 року у розмірі 1186,16 дол. США, що підтверджується відповідним розрахунком, правильність якого перевірена судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення суми заборгованості позивач мав право нарахувати на суму заборгованості, що належить стягнути з ОСОБА_1 на користь правонаступника АТ «Райффайзен Банк» - ТОВ «Девелоп Фінанс».

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Райффайзен Банк» як первісний позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102 грн., це підтверджується платіжним дорученням №10347 від 06.08.2020 року, пред`явлений товариством позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь правонаступника позивача - ТОВ «Девелоп Фінанс» слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 275, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 553, 610, 612, 625, 626, 628, 629, 639, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення 3% річних заборгованості та інфляційних витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» (код ЄДРПОУ: 41937164, місце знаходження: 01001, м. Київ, пров. Рильського, 4 поверх, 6) інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за період з 17.06.2009 року по 03.05.2017 року в сумі 46409,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» (код ЄДРПОУ: 41937164, місце знаходження: 01001, м. Київ, пров. Рильського, 4 поверх, 6) 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 17.06.2009 року по 03.05.2017 року за кредитним договором №014/0036/74/74384 від 04.05.2007 року у розмірі 1186, 16 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» (код ЄДРПОУ: 41937164, місце знаходження: 01001, м. Київ, пров. Рильського, 4 поверх, 6) сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне текст судового рішення складено 24.10.2022 року.

Суддя М.Л. Пасечник