Court ruling № 106922648, 24.10.2022, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/4090/22

(2/199/2134/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінової Людмили Іванівни, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про поновлення запису, та скасування рішень, визнання іпотекодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До початкупідготовчого судовогозасідання представником позивачаподано досуду клопотанняпро витребуванняу приватногонотаріуса Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу КолодійР.О.завірену копіюдоговору купівлі-продажувід 26.06.2013№255про продажнаступного майна:домоволодіння,яке розташованена земельнійділянці тазнаходиться заадресою АДРЕСА_1 та витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. завірену копію договору купівлі-продажу від 29.06.2013 №867, ВТІ693773 про продаж наступного майна: домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Колодій Р.О. завірену копію договору купівлі-продажу від 26.06.2013 №255 про продаж наступного майна: домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. завірену копію договору купівлі-продажу від 29.06.2013 №867, ВТІ693773 про продаж наступного майна: домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

24.10.2022