Court ruling № 106921962, 25.10.2022, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Approval Date
25.10.2022
Case No.
559/1152/16-ц
Document №
106921962
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 559/1152/16-ц

Провадження № 6/559/23/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник АТ КБ «ПриватБанк» Смочек В.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу у цивільній справі №559/1152/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 15.12.2016 за вказаним позовом були виданні виконавчі листи.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення. Відповідно до п. 7 ч. 1 зазначеної норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші вимоги, встановлені цим кодексом.

Відповідно доч.2ст.183ЦПК Україниписьмові заява,клопотання чизаперечення підписуютьсязаявником чийого представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, будь-яких доказів, які підтверджували б надсилання іншим учасникам справи заяви відсутні, а відтак заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, а відтак, суд вважає, за необхідне повернути без розгляду заяву на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

ухвалив:

повернути без розгляду заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 106921962 ?

Документ № 106921962 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106921962 ?

Дата ухвалення - 25.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106921962 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106921962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 106921962, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 106921962, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 106921962 refers to case No. 559/1152/16-ц

This decision relates to case No. 559/1152/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106904554
Next document : 106932248