Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/7214/22
У Х В А Л А
про відкриття загального позовного провадження у справі
22 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Н.Л. Луців-Шумська, ознайомившись із матеріалами позовної заяви Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування (м. Львів, вул. Липинського, 11) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 (громадянка росії, без визначеного місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и л а :
Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах, звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на дитину.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовну заявуслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.
Справу належить розглядати в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування (м. Львів, вул. Липинського, 11) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 (громадянка росії, без визначеного місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Розглядати справу в загальному позовному провадженні.
Підготовче засідання призначити на 04листопада 2020року на09год.45хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву надаються докази на підтвердження заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суд м.Львова sh.lv.court.gov.ua.
Копію ухвалипро відкриттяпровадження усправі надіслатипозивачу,копію ухвалипро відкриттяпровадження усправі разомз копієюпозовної заявита копіямидоданих донеї матеріалівнадіслати відповідачу та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська
The court decision No. 106921101, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 466/7214/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: