Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/3804/22
Провадження № 2-о/466/112/22
У Х В А Л А
06жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої суддіЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
секретарЛАНЬ М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки,
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Рішенням суду від 06.09.2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт належності останній Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 05.12.1996 року, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів на ім`я « ОСОБА_4 ».
Однак, при виготовленні тексту вказаного рішення допущено описку, а саме помилково вказано номер будинку, в якому розташована належна на праві власності ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_2 : зазначено «№ 37» замість «№ 38».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Оскільки у тексті рішення суду від 06.06.2022 року допущено описку, таку слід виправити, вказавши номер будинку на АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/3804/22 від 06.06.2022 року, вказати номер будинку, в якому розташована належна на праві власності ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_2 - «38».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
The court decision No. 106921099, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 466/3804/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: