Court ruling № 106910957, 24.10.2022, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2705/21

Провадження № 1-кп/347/131/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Косів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090190000535 від 28.12.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090190000535 від 28.12.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Процесуальним прокурором заявлено клопотання про продовження щодо обвинуваченого в справі, ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виглядітримання підвартою,оскільки раніше обраний строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 18.11.2022 року о 14 год, а кримінальне провадження розглядом триває.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає клопотання процесуального прокурора підставними і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 2, 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд звертаєувагу,що ухвалоюсуду від19.09.2022року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжнийзахід увиді триманняпід вартоюна строкдо 18.11.2022року, однак розглянути кримінальне провадження по суті до вказаної дати не представляється за можливе.

А тому суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, та для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1ст. 177 КПК України, вважає необхідним продовжити обвинуваченому в справі строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюна 60 днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачени ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Крім цього,судове засідання по даному кримінальному провадженні слід відкласти і проводити його у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно зп.4.5ч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разінеобхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогозасідання танаявності іншихпідстав,визначених судомдостатніми.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Держаній установі « Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» .

А тому,для забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання по даному кримінальному провадженню слід відкласти та продовжити його у режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», а також із використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 336, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання процесуального прокурора задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з утриманням в Держаній установі « Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» терміном на 60 днів, а саме по 14.00 год. 22 грудня 2022 року включно.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за № 12019090190000535 від 28.12.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 23.11.2022р. о 13год., яке проводити у режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Доручити уповноваженому працівнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» проведення процесуальних дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даному кримінальному провадженні, а також із використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, процесуальному прокурору, направити для відома та виконання начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1