Справа № 2-401/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Я М У К Р А Ї Н И
«12» березня 2009 року Перевальський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді: Сініцина Е.М.
при секретарі: Нарижній К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перевальську Луганської області
цивільну справу за позовом міського комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Перевальськтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
Представник міського комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Перевальськтепло» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, не виконують своїх обов'язків з оплати послуг теплопостачання, внаслідок чого вони мають заборгованість у сумі 1176 грн. 92 коп., яка утворилась за період з 15 жовтня 2007 року по 01 квітня 2008 року.
Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 1176 грн. 92 коп. та стягнути з них судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідачка, ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідачка, ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що була своєчасно й належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.
Суд, вислухавши сторони, що зявились, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги міського комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Перевальськтепло» є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
З довідки КП «Перевальське ЖКО» від 17 листопада 2008 року, вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1, 1956 року народження, ОСОБА_2, 1982 року народження /а.с.3/.
Згідно оборотної відомості від 18 лютого 2009 року відповідачі мають заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1176 грн. 92 коп. /а.с.2/.
На підставі ст. 66-68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити оплату за надані комунальні послуги і квартплату відповідно до затверджених тарифів.
3 огляду на вищевикладені обставини, суд вважає необхідним стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь міського комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Перевальськтепло» суму заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1176 грн. 92 коп.
Судові витрати суд покладає на відповідачів.
На підставі ст.ст. 66-68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь міського комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Перевальськтепло» (р/р 26004581524791 у ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Луганськ, МФО 304018, код 35015712) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1176 грн. 92 коп. (одна тисяча сто сімдесят шість грн. 92 коп.).
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять грн. 00 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий-суддя :
The court decision No. 10690977, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-401/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: