Court ruling № 106907886, 24.10.2022, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 жовтня 2022 року Справа №200/15405/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду по справі №200/15405/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Драгомирової О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправними дії, щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01,12.2019 року на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» №33/25-2017 від 23 липня 2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст.. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та положень постанови КМУ №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної Поліції»;

- зобов`язання з 01.12.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» №33/25-2017 від 23 липня 2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст.. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та положень постанови КМУ №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної Поліції», та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично випалченим розміром з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року вирішено:

Визнати протиправними дії до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01,12.2019 року на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» №33/25-2017 від 23 липня 2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст.. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та положень постанови КМУ №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної Поліції».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 01.12.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» №33/25-2017 від 23 липня 2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст.. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та положень постанови КМУ №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної Поліції», здійснивши оплату з урахуванням виплачених сум.

21 жовтня 2022 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 22 грудня 2021 року по справі №200/15405/21. В обґрунтування заяви зазначає, що в рішенні суду допущено описку, а саме невірно вказано ім`я позивача, замість правильного « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/15405/21-а від 22 грудня 2021 року допущено описку в імені позивача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/15405/21-а від 22 грудня 2021 року.

Вважати вірним ім`я позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова