Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
24.10.2022 Справа № 917/1025/22
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву представника відповідача 2 Пономарьова Євгенія Олексійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом
Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
Полтавської обласної військової (державної) адміністрації та
Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та
Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області
про визнання незаконними наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права комунальної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки у державну власність
ВСТАНОВИВ:
Представника відповідача 2 Пономарьов Є. О. звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.qov.ua, у зв`язку з неможливістю явки в засідання внаслідок віддаленості від свого місця перебування до м. Полтави та відсутності власного транспорту.
Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
17.08.2022 набув чинності Закон "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який передбачає продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 23.08.2022 строком на 90 діб.
Суд враховує можливість та необхідність вжиття заходів безпеки для учасників провадження у справі при організації та проведенні судового засідання в умовах воєнного стану в Україні.
Умови та порядок роботи з технічними засобами визначений Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.
З урахуванням наявності у господарському суді технічної можливості, суд задовольняє заяву представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача 2 - Пономарьова Є. О. про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1025/22, призначеного на 14 год. 30 хв. 25.10.2022 та всі наступні судові засідання для представника відповідача 2 - Пономарьова Є. О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро СІРОШ
The court decision No. 106903329, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/1025/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: