Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
24.10.2022 Справа № 914/2385/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши
клопотання: представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта», м. Київ
про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції
у справі № 914/2385/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта», м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта», м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів про стягнення 215 766,53грн. заборгованості з якої: 173 114,00грн. основний борг, 5127,69грн. 3% річних, 37 524,84грн. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 03.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 27.10.2022 року на 10:15год.
20.10.2022 року від представника відповідача на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву за вх.№21788/22 з документами згідно вказаного додатку та додано докази надіслання відзиву з додатками позивачу у справі. 20.10.2022 року на електронну адресу суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта», м. Київ надіслано клопотання (вх.№ 21757/22 від 20.10.2022 року) про проведення судового засідання по справі № 914/2385/22, що призначене на 27.10.2022 року на 10год. 15хв. у режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої доручити Київському апеляційному суду. Вказане клопотання мотивоване неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у зв`язку із значною віддаленістю позивача.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно даних, що містяться в системі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 27.10.2022 року о 10 год 15хв. зали Київського апеляційного суду заброньовані, а саме справа №532/753/22 буде слухатися з 10:00 до 11:00 27.10.2022 року у Київському апеляційному суді. Відтак, проведення судового засідання у справі №914/2385/22 27.10.2022 року о 10:15 год. у режимі відеоконференції є неможливим з технічних причин, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27.10.2022 о 10:15 год. в режимі відеоконференції. При цьому суд зазначає, що проведення в режимі відеоконференції судових засідань у справі № 914/2385/22 буде можливим з урахуванням наявності технічної можливості. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта», м. Київ про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.10.2022 року о 10год. 15хв. у справі №914/2385/22 в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 106903182, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/2385/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: