Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/2310/21
Провадження № 2/161/309/22
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті зустрічного позову
24 жовтня 2022 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Крупінської С.С.,
за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.,
представника відповідача Терлецького О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Сетам» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.
05 вересня 2022 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» про зобов`язання зберігача повернути майно.
В судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти до спільного розгляду зустрічний позов.
Вивчивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку, що слід відмовити у його прийнятті, з наступних підстав.
Частиною другою статті 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є недоцільним, слід відмовити у прийнятті зустрічного позову до розгляду.
Керуючись ст.193 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» про зобов`язання зберігача повернути майно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області С.С. Крупінська
The court decision No. 106902422, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/2310/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: