Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 496/4751/21
Провадження № 1-кп/516/5/22
У Х В А Л А
24 жовтня 2022 року м.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021162250000510 від 22.06.2021р. відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України.
На адресу суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернцзв*язку через https//vkz.court.gov.ua поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасники кримінального провадження в судове засідання для розгляду даного клопотання не викликалися.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання захисника обвинуваченої та ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , виходячи з такого.
Згідно з частинами 1, 2, 3, 7 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Враховуючи умови воєнного стану в Україні, а також віддаленість місцезнаходження захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від Теплодарського міського суду Одеської області, в провадженні якого перебуває даний обвинувальний акт, суд вважає за необхідне щодо доцільностіпостановлення затаких умовухвали пропроведення судовихзасідань за участю вказаного захисника у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судові засідання у даній кримінальній справі, в тому числі на 14 годин 30 хвилин 27.10.2022р., у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв`яку https//vkz.court.gov.ua (користувач: ОСОБА_5 ).
Зобов`язати захисника для участі в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, а також документи, підтверджуючі повноваження захисника.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити захиснику ОСОБА_5 .
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя
The court decision No. 106901334, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 496/4751/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: