Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ
21.10.2022Справа № 910/9865/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (вул. Діагональна, 11, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 00186542)
до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570)
про визнання зобов`язання припиненим,
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (далі за текстом - АТ «ЗФЗ», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі за текстом - АТ КБ «Приватбанк», Відповідач), в якому Позивач просить суд визнати усі зобов`язання АТ «ЗФЗ» перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № 4З10269Д від 01.10.2010 припиненими у зв`язку із їх повним виконанням, проведеним належним чином.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2022 позовну заяву Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 481 грн.
18.10.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про відкликання позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Заява про відкликання позовної заяви, яка подана до суду 18.10.2022 та до відкриття провадження у справі підписана представником Позивача - адвокатом Куліком Сергієм, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6103/10 від 07.07.2017 та представляє інтереси Позивача на підставі довіреності № 18-82 від 07.12.2021.
Зі змісту заяви вбачається, що остання не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що подання адвокатом заяви про відкликання позовної заяви не виходить за межі повноважень останнього згідно виданої Позивачем довіреності № 18-82 від 07.12.2021, а відтак суд дійшов висновку задовольнити заяву Позивача та повернути позовну заяву разом із доданими до неї документами АТ «ЗФЗ» на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.
Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174 та статтею 234 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про відкликання позовної заяви - задовольнити.
2. Позовну заяву Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (вул. Діагональна, 11, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 00186542) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570) про визнання зобов`язання припиненим разом з доданими до неї додатками - повернути заявнику.
Ухвала набрала законної сили 21.10.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали підписано: 21.10.2022
Суддя Антон ПУКАС
The court decision No. 106890100, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/9865/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: