Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХвала
(вступна та резолютивна частини)
"21" жовтня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/62/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Якорської А.О.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів № 14/3 від 14.10.2022 про визнання судового наказу від 12.10.2022 у справі № 907/62/22 таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання судового наказу
у справі № 907/62/22
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів, м. Запоріжжя
до відповідача Фізичної особи підприємця Микуланинця Олександра Васильовича, м. Мукачево Закарпатської області
про стягнення 62123,51 грн збитків
та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Микуланинця Олександра Васильовича, м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів, м. Запоріжжя
про стягнення 51855,44 грн заборгованості
За участю представників:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Музичок В.В., адвокат, ордер серії АР №1101228 від 14.10.2022 (в режимі відеоконференції);
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився
Керуючись ст.ст. 234, 241, 242, 256, 262, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити у визнанні судового наказу від 12.10.2022 у справі № 907/62/22 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя Р.М. Лучко
The court decision No. 106889855, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/62/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: