Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ У Х В А Л А
26.04.10 Справа № 21/17б.
Суддя Т.Г. Кривохижа, розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Публічного акціонерного товариства "ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК",
м. Харків,
банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпол-текс",
м. Рубіжне Луганської області,
про визнання грошових вимог,
в с т а н о в и в :
- на адресу суду надійшла заява від 13.04.10. №02-15/803 (вхідний по канцелярії суду від 26.04.10. №122) кредитора Публічного акціонерного товариства "ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК", м. Харків, до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпол-текс", м. Рубіжне Луганської області, з вимогами у розмірі 887286 грн. 87 коп. заборгованості, яка не забезпечена заставою, в порядку ст. ст. 14, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), посилаючись на публікацію в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" №47 від 17.03.10. оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора;
- дійсно, за справою № 21/17б суд виніс постанову від 23.02.10. про визнання відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпол-текс", м. Рубіжне Луганської області, вул. Студентська, 31/403, ідентифікаційний код 33264604, банкрутом з підстав, передбачених ст. 52 Закону, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, ліцензія АВ № 482083 від 16.09.09., ідентифікаційний номер 3082907837, що мешкає за адресою: м. Новодружеськ м. Лисичанськ Луганської області, вул. Миру, 4/6, до повноважень якого відповідно до приписів ст. 25, ч. 5 ст. 52 Закону відноситься безпосередній розгляд заяви кредитора з грошовими вимогами до банкрута та прийняття по ній відповідного рішення, яке може бути оскаржене кредитором до суду, чого не вбачається із доданих до заяви матеріалів;
- до того ж, в порушення вимог п. 2 ст. 63 ГПУ України та ст. 7 Закону заявником в заяві від 13.04.10. №02-15/803 не вказані дані щодо найменування сторін - банкрута та ліквідатора і їх поштові адреси; а також, до заяви про визнання грошових вимог до банкрута не додано доказів надіслання її копії і доданих до неї документів ліквідатору, що є порушенням приписів ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України;
- за таких обставин господарський суд, керуючись ст. ст. 1, 7, 23, 25-1, 52-5 Закону, повертає кредитору заяву та додані до неї матеріали без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 7, 23-25, ч. 5 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
у х в а л и в:
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
Додаток (тільки заявнику): – на “22“ аркушах (рекомендованим листом).
Суддя Т.Г. Кривохижа
Помічник судді М.В. Сафонова
Надр. 4 прим.: Вих. №
1 - до справи; 3 прим.
2 - заявнику;
3 - банкруту;
4 - ліквідатору Шалашному Л.О.
The court decision No. 10688521, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 21/17б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: