ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2006 р. Справа № 22/411
За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м.Полтава
до відповідача Приватної фірми "Норд-Інвест", м.Полтава
про стягнення 18400,00 грн.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
Від позивача Дорогань Т.В., Петренко С.В.
Від відповідача не з"явився
Справа слухається після зміни складу суду ухвалою заступника голови Господарського суду від 06.09.2006 р.
Розглядається позовна заява про стягнення неустойки в сумі 18400 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив.
Розглянувши матеріали справи суд встановив :
На виконання Наказу ФДМУ від 28.07.2005 р. № 2269 "Про включення до переліку об"єктів незавершеного будівництва, що підлягають приватизації та виключення з переліку", та згідно Наказу регіонального відділення ФДМУ по Полтавській області (надалі - Позивач) від 31 жовтня 2005 р. № 314-ПР було прийнято рішення про приватизацію об"єкта незавершеного будівництва - Дитячого садка, що знаходиться на балансі ВАТ "Лисівське" та розташований за адресою : Полтавська область, Гадяцький район, с.Лисівка, вул.Жовтнева,2 (надалі - Об"єкт) шляхом продажу на аукціоні під завершення будівництва.
В зв"язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні по продажу Об"єкту, який було призначено на 27 січня 2006 р ., наказом регіонального відділення ФДМУ по Полтавській області від 23 січня 2006 р. № 16-ПР було змінено спосіб приватизації Об"єкта на приватизацію шляхом продажу під розбирання на аукціоні.
На виконання п.17 ст.16 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" та у відповідності до Наказу регіонального відділення ФДМУ по Полтавській області від 29 березня 2006 р. № 76-ПР було визначено дату проведення аукціону з продажу Об"єкта - 28 квітня 2006 року, а також кінцевий термін подачі заяв на участь в аукціоні - 25 квітня 2006 року.
У визначений термін до Позивача надійшли заяви від потенційних покупців Об"єкту та відповідно до Наказу регіонального відділення ФДМУ по Полтавській області від 25 квітня 2006 р. № 113-ПР затверджено учасників аукціону по продажу Об"єкта, в т.ч. Приватну фірму "Норд-Інвест" - заявника в особі директора Сінопольця Валентина Антоновича (надалі - Відповідач).
28 квітня 2006 року Відповідачем, як учасником аукціону, було підписано пакет документів, в т.ч. Угоду про права та обов"язки під час проведення аукціону, якою передбачено, зокрема, обов"язок Відповідача у випадку перемоги в торгах, підписати договір купівлі - продажу Об"єкту з обов"язковим виконанням умов продажу, зазначених в даній Угоді та в разі відмови "Заявника" (Відповідача), який визнаний переможцем від підписання договору купівлі-продажу, відшкодувати вартість робіт, пов"язаних з підготовкою об"єкта до продажу та проведення аукціону, а також сплатити 20 % неустойки від вартості об"єкта приватизхації.
Листами від 23.06.06 р. за № 112 та № 113 Відповідач повідомив Позивача про відмову у придбанні об"єкта незавершеного будівництва - Дитячого садка, що знаходиться на балансі ВАТ "Лисівське", з проханням скасувати результати аукціону з продажу даного об"єкту, який був проведений 28 квітня 2006 року, а також повідомив про відмову на користь Позивача грошових коштів у розмірі 10 % початкової вартості продажу Об"єкту в сумі 1323,60 грн., які були внесені Відповідачем на рахунок Позивача при подачі заяви на участь в аукціоні, в рахунок погашення понесених витрат з підготовки до приватизації Об"єкта та витрат по проведенню торгів.
Розглянувши вищезазначені заяви Відповідача про відмову від придбання Об"єкта приватизації, Позивач Наказом № 194-ПР від 03.07.06 р. анулював результати аукціону по лоту № 1, що був проведений 28 квітня 2006 р. по продажу на аукціоні під розбирання Об"єкта.
Згідно з протоколом аукціону № 1 від 28.04.06 р. по лоту № 1, який затверджений наказом начальника регіонального відділення ФДМУ по Полтавській області від 03.06.06 р. № 123-ПР, остаточна ціна продажу Об"єкту без ПДВ становить 76666,67 грн.
Враховуючи, що згідно п.6.1 Закону України "про податок на додану вартість", ПДВ нараховується у розмірі 20 % бази оподаткування, тому вказаний Об"єкт продано з урахуванням ПДВ за 92000,00 грн.
Враховуючи вище викладене позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.49, 82-86 ГПК України , суд, -
ВИРІШИВ :
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Приватної фірми "Норд-Інвест" (36032, м.Полтава, вул.Степного Фроту,29, офіс 404, р/р 26003000063063 (980) у філії ВАТ КБ "Надра" Полтавського РУ МФО 331809, код за ЄДРПОУ 26219345) :
- на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області ( 36014, м.Полтава, вул.Леніна,1/23, одержувач : РВ ФДМУ по Полтавській області, код за ЄДРПОУ 22527015, банк одержувача : УДК в Полтавській області, МФО 831019; р\р 35229002000259) - 18400 грн. боргу;
- в доход Державного бюджету України на р/р 31111095600002 банк УДК, отримувач ВДК м. Полтава, МФО 831019, код ЗКПО 23809520 - державне мито в сумі 184,00 грн.;
- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пл. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Георгієвський В.Д.
The court decision No. 1068708, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 22/411. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: