Decision № 1068704, 03.10.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Полтава

03.10.2006 р. Справа № 22/399

За позовом Прокуратури Лохвицького району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому раойні, м. Лохвиця

до відповідача Відкритого акціонерного товариства ім.Мічуріна, с. Криниця

про стягнення 12 969, 69 грн.

Суддя Киричук О.А.

При секретарі - Олійник Н.І.

Представники:

Від позивача Туник О.Д., дов. в протоколі

Від відповідача не з"явився

Від прокуратури: Харенко В.М., посв. в протоколі

Сторони відмовились від фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Киричук О.А. прийняв справу № 22/399 до свого провадження згідно ухвали заступника голови суду від 28.08.2006 р. про зміну складу суду.

В судовому засіданні 03.10.2006 р. за згодою представника позивача та прокурора оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 12 969, 69 грн. заборгованості зі сплати збору на обов"язкове державне пенсійне страхування.

Позивач та прокурор підтримали свої позовні вимоги про стягнення боргу.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з’явився двічі. Справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (поштове повідомлення в матеріалах справи), не скористався наданим йому законом правом на представництво інтересів у суді. Відповідач надіслав клопотання, в якому просить суд не брати до уваги акт звірки, наданий прокурором та зобов"язати позивача надати первинні документи, підтверджуючі виникнення заборгованості. Представник позивача та прокурор проти задоволення клопотання заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора встановив:

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ст.ст. 14, 15,19 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затверджена Постановою Правління ПФУ від 19.12.2003 р.№ 21-1 та зареєстрована в Мінюсті України 16.01.04 р. за № 64/8663) відповідач повинен сплачувати внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Пункт 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" передбачає, що страхувальники зобов"язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період не пізніше 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В порушення вищезазначених нормативно-правових актів відповідач не здійснив оплату страхових внесків в повному обсязі до Пенсійного фонду України за період з 01.08.2004 р. по 01.07.2006 р., в зв"язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 12 969, 69 грн., в т.ч. 9 696, 59 грн. недоїмки, 1 427, 04 грн. штрафних санкцій та 1 846, 06 грн. пені, що підтверджується довідкою-розрахунком та актом звірки від 04.07.2006 р., підписаним сторонами (знаходяться в мат. справи).

Відповідачем зазначений борг в строки, визначені ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов"зань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. не сплачений.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 12 9696, 69 грн.обгрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача не брати до уваги акт звірки між сторонами від 04.07.2006 р., а також про зобов"язання позивача надати первинні документи, підтверджуючі виникнення заборгованості задоволенню судом не підлягає, оскільки доданих до матеріалів справи доказів достатньо для обгрунтування позовних вимог та їх задоволення.

На підставі матеріалів справи, та керуючись ст. ст.70, 86, 87, 94,162-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П о с т а н о в и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ім. Мічуріна с. Криниця Лохвицького району Полтавської області (р/р 2600815117 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код 00412300) на користь:

Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі, м. Лохвиця Полтавської області, вул. Перемоги, 15 (р/р 25609301286 в ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ " Державний ощадний банк України", МФО 331467, код 22532217) 9 696, 59 грн. боргу, 1 427, 04 грн. штрафних санкцій та 1 846, 06 грн. пені;

Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач ВДК у м.Полтаві, р/р 31111095600002 в УДК у Полтавській області, МФО 831019 - 110,56 грн. держмита;

державного підприємства «Судовий інформаційний центр», (м.Київ, пр-кт Перемоги, 44; р\р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний»м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Киричук