Court ruling № 106867375, 07.10.2022, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 07.10.2022Справа № 554/7232/22 Провадження № 2-р/554/11/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого суддіБугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 31 серпня 2022 року у справі № 554/7232/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент з питань реєстрації про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з обліку компетентними органами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 31 серпня 2022 по справі № 554/7232/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент з питань реєстрації про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з обліку компетентними органами, яким було усунуто перешкоди в користуванні житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зняття з обліку компетентним органом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт НОМЕР_2 від 11.04.2019 року виданий Шевченківським районним відділом у м. Полтаві Управлінням Державної Міграційної служби України в Полтавській області).

Заявниця просить роз`яснити рішення суду, а саме в частині того чи підлягають зняттю з реєстрації місця проживання відповідачі .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2022 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа:Департамент зпитань реєстраціїпро усуненняперешкод вкористуванні житловимприміщенням шляхомзняття зобліку компетентнимиорганами.Усунуто перешкодив користуванніжитловим приміщенням,а самеквартирою АДРЕСА_1 ,шляхом зняттяз облікукомпетентним органом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 виданий ОктябрськимРВ ПМУУМВС Українив Полтавськійобласті)та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,Паспорт НОМЕР_2 від 11.04.2019року виданийШевченківським районнимвідділом ум.Полтаві УправліннямДержавної Міграційноїслужби Українив Полтавськійобласті).

Відповідно до частини 1статті 271 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно дост.269ЦПК України судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В п. 21постанови Пленуму Верховного суду України "Просудове рішенняв цивільній справі" №14 від 18грудня 2009 року- зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 31.08.2022 року.

Керуючись нормамистатті 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 31 серпня 2022 року по справі № 554/7232/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент з питань реєстрації про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з обліку компетентними органами - задовольнити.

Роз`яснити, що згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2022 року відповідачі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають зняттю з реєстрації місця проживання.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку та строки, передбаченіЦПК України.

Суддя В.М.Бугрій