Decision № 10683246, 03.08.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Справа №2-5858/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Берегуляк Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом кредитної спілки "Калина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Калина" звернулась в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 7114 грн., з яких 6000 грн. сума основного боргу по кредиту; 1114 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Посилається на те, що 24.07.2009 року між кредитною спілкою "Калина" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних, з кінцевим терміном повернення 24.07.2010 року. 24.07.2009 року для забезпечення виконання зобов»язань за вищевказаним кредитним договором укладено договір поруки із відповідачем ОСОБА_3 та договір поруки із відповідачем ОСОБА_2 Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов»язання не виконували належним чином, у зв»язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржників вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За даних обставин, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

Як вбачається із кредитного договору №0105357 від 24.07.2009 року, укладеного між кредитною спілкою "Калина" та ОСОБА_1, останній надано грошові кошти в кредит в сумі 6000 грн. на умовах, встановлених договором, на строк 12 місяців - з 24 липня 2009 року по 24 липня 2010 року, з виплатою 28% річних за користування кредитом.

24.07.2009 року між кредитною спілкою "Калина" в особі голові правління Луцишин О.О. та ОСОБА_3 укладено договір поруки №ДП-0105357/2, згідно якого поручитель взяв на себе обов»язок солідарно відповідати перед кредитором по зобовязаннях ОСОБА_1 згідно кредитного договору №0105357 від 24.07.2009 року.

Як вбачається з договору поруки №ДП-0105357/1, укладеного між кредитною спілкою "Калина" в особі голові правління Луцишин О.О. та ОСОБА_2 від 24.07.2009 року, остання взяла на себе обов"язок солідарно відповідати перед кредитором по зобовязаннях ОСОБА_1 згідно кредитного договору №0105357 від 24.07.2009 року.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов»язання перед відповідачем ОСОБА_1, яка одержала кредит у розмірі 6000 грн.

Відповідачі не виконували взяті на себе зобов»язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв»язку з чим сума основного боргу по кредиту перед кредитною спілкою "Калина" становить 6000 грн.

Пунктом 3.2.2 кредитного договору від 24.07.2009 року передбачено обов»язок позичальника погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному договором. Пунктом 4.2 сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід"ємною частиною договору.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

При порушенні строків сплати кредиту і нарахованих процентів більш як на 30 календарних днів від дати, що вказана в графіку розрахунків, кредитодавець має право без попередження позичальника збільшити на 100 відсотків процентну ставку вказану в п.1.1 цього договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості (п.4.5 кредитного договору).

Заборгованість відповідачів по відсотках за користування кредитом становить 1114 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодацем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Пунктом 4.2 вищевказаних договорів поруки від 24.07.2009 року передбачено, що поручитель зобов"язується виконати за божника зобов"язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідачів в користь позивача 7114 грн. боргу згідно кредитного договору №0105357 від 24.07.2009 року, а також 71 грн. 14 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь кредитної спілки "Калина" (46001, м.Тернопіль, вул.Руська, 8/4, код ЄДРПОУ 21163960, п/рахунок №26506089130001 в ТФ ВАТ "Банк Універсальний" МФО №338459) 7114 (сім тисяч сто чотирнадцять) грн. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь кредитної спілки "Калина" (46001, м.Тернопіль, вул.Руська, 8/4, код ЄДРПОУ 21163960, п/рахунок №26506089130001 в ТФ ВАТ "Банк Універсальний" МФО №338459) 71 грн. 14 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий: