Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
18.10.2022 Справа № 905/2030/19 (905/133/20)
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 32; код ЄДРПОУ 14352406)
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Провінція Плюс (02099, місто Київ, Дарницький район, Бориспільське шосе, будинок 7Б, код ЄДРПОУ 37724908)
до відповідача 2: приватного акціонерного товариства Геркулес (84331, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Остапа Вишні, будинок 22; код ЄДРПОУ 25117467)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: приватного підприємства Український продукт (83005, місто Донецьк, вулиця Зубкова, 2, код ЄДРПОУ 30998591)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погорєлова Броніслава Сергійовича ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.02.2016 (посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим №387)
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Бокової Ю.В. знаходиттся справа № 905/2030/19 (905/133/20) за позовом акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс", приватного акціонерного товариства Геркулес, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача. приватного підприємства Український продукт, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.02.2016, а саме: будівлі та споруди загальною площею 597,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 426267412101), які складаються із: адміністративної будівлі, Б-2, Б1-1, б, 61, загальною площею 597,3 кв.м., насосної станції, М, приймача зливних стоків № 18, замощення (асфальтобетон) І, загальною площею 7180 кв.м., навісу Ф, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Саранська, 61 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим №387).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 у підготовчому засіданні по справі №905/2030/19 (905/133/20) було оголошено перерву до 20.10.2022 року до 13:00 год.
У зв`язку із перебуванням судді Бокової Ю.В. у відпустці 20.10.2022 суд вважає за необхідне призначити іншу дату підготовчого засідання по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
У Х В А Л И В :
Підготовче засідання по справі № 905/2030/19 (905/133/20) призначити на 16.11.2022 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 411.
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 18.10.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 106825527, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2030/19 (905/133/20). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: