Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №712/2595/21
Провадження № 1-кп/712/471/22
УХВАЛА
18 жовтня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021250000000005 від 22.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення судового виклику обвинуваченого ОСОБА_5 , який оголошений в розшук та відносно якого здійснюється спеціальне судове розслідування, шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр").
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.
Згідно з ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України повістки провиклик обвинуваченогоу разіздійснення спеціальногосудового провадженнянадсилаються заостаннім відомиммісцем йогопроживання чиперебування,а процесуальнідокументи,що підлягаютьврученню обвинуваченому,надсилаються захиснику.Інформація протакі документита повісткипро викликобвинуваченого обов`язковопублікуються узасобах масовоїінформації загальнодержавноїсфери розповсюдженнязгідно зположеннями статті297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою належного повідомлення обвинуваченого про дату, час слухання справи необхідно здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр") та на офіційному веб-сайті суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 134, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, в судове засідання на 14 год. 10 хв. 24 листопада 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (зал №229), шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр") та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.
З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області провести оплату в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок (в тому числі ПДВ) за здійснення публікації судової повістки в засобах масової інформації газеті загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр").
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 106823921, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 712/2595/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: