Court ruling № 106816865, 14.10.2022, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/3206/22

Провадження № 2/712/1707/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тітовій О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2022 року Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2022 року справу передано на розгляд судді Токовій С.Є.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до розгляду на 10 серпня 2022 року.

10 серпня 2022 року розгляд справи відкладено до 19 жовтня 2022 року.

26 серпня 2022 року від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшов до суду відзив на позовну заяву.

28 вересня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до канцелярії суду заяву про відвід судді.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Як вбачається з матералів справи, 26.08.2022 року відповідачі через канцелярію суду подали заяву про відвід судді Токової С.Є., яка була розглянута судом 19 вересня 2022 року та у задоволенні заявленого відводу було відмовлено. Цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення Єдиною інформаційцно-телекомунікаційною системою судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу в порядку, вастановленому частиною першою статті 33 ЦПК України з метою вирішення питання про відвід судді Токової С.Є.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Токової С.Є. у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж про стягнення боргу за спожиту теплову енергію відмовлено .

Не дивлячись на вказане, відповідачами повтрно подано заяву про відвід з аналогічних підстав, які вже були розглянуті іншим складом суду та які на думку суду, спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи, у зв"язку з чим визнаються зловживанням процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Токової С.Є. без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий :