Court ruling № 106818062, 18.10.2022, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
18.10.2022
Case No.
338/1043/22
Document №
106818062
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

Справа №338/1043/22

18 жовтня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати укладений між ними шлюб та визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам

ст. 175 - 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4, 5, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позов не містить обґрунтування об`єднання та пов`язаності в одному провадженні вимоги про розірвання шлюбу та спору про визначення місця проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1 заявляє позовну вимогу про визначення місця проживання дітей, вбачаючи спір про право щодо їх проживання/реєстрації. Позов не містить посилання на докази фактичного проживання чи реєстрації дітей з позивачем чи відповідачем.

В позові не викладено відомості та обставини ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особистої прихильності дітей до кожного з них, стан здоров`я дітей та батьків, наявність та належність матеріально-побутових умов, наявність роботи, доходу достатніх для забезпечення побутових умов, навчання, розвитку та інтересів дітей. Позов не містить посилання на докази дослідження умов проживання кожного з батьків.

Також в позові не відображено з ким із батьків діти бажають проживати, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про них, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, виходячи з найкращих інтересів дитини, також у позові відсутнє посилання на відповідні докази цього.

Згідно ст. 160 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В позові не викладено відомостей про вирішення такого спору органом опіки та піклування.

Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

В позові не зазначено та не залучено орган опіки та піклування як учасника провадження. При чому, позов не містить найменування органів опіки та піклування за місцем проживання/реєстрації кожного з дітей, якщо такі місця проживання чи реєстрації різняться.

Відсутні посилання на докази розгляду питання проживання дітей та прийняття рішень органами опіки та піклування за місцем проживання дітей.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Позовна заява, подана ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру, при цьому до позову не додано квитанції про сплату судового збору за другу кожну вимогу.

Отже позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 992,40 грн за другу заявлену ним позовну вимогу на рахунок з такими реквізитами: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Богородч. /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку - UA968999980313131206000009618, код класифікації доходів бюджету - 22030101, та надати суду оригінал відповідного платіжного документа.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом викладення позову у новій та виправленій редакції - десять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позов вважатиметься неподаним та буде їм повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов

Часті запитання

Який тип судового документу № 106818062 ?

Документ № 106818062 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106818062 ?

Дата ухвалення - 18.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106818062 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106818062 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 106818062, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 106818062, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 106818062 refers to case No. 338/1043/22

This decision relates to case No. 338/1043/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106818061
Next document : 106818063