Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/5006/21
Провадження №2/523/1772/22
У Х В А Л А
"12" жовтня 2022 р. м. Одеса
Cуворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Кисельова В.К.
при секретарі Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 доПриватного виконавцявиконавчого округуОдеської областіКолечко Д.М.,Державного підприємства«Сетам», ОСОБА_2 ,треті особи:приватний нотаріусОдеського міськогонотаріального округуЧапський АртемЕдуардович,Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»,про визнаннянедійсними таскасування електроннихторгів,протоколу веденняелектронних торгів,акту прореалізацію предметаіпотеки,визнання недійнимита скасуваннясвідоцтва пропридбання майназ прилюднихторгів умежах ВП63449179, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні Суворовського районного суду м.Одесиперебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 доПриватного виконавцявиконавчого округуОдеської областіКолечко Д.М.,Державного підприємства«Сетам», ОСОБА_2 ,треті особи:приватний нотаріусОдеського міськогонотаріального округуЧапський АртемЕдуардович,Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»,про визнаннянедійсними таскасування електроннихторгів,протоколу веденняелектронних торгів,акту прореалізацію предметаіпотеки,визнання недійнимита скасуваннясвідоцтва пропридбання майназ прилюднихторгів умежах ВП63449179.
Представник Акціонерноготовариства«Райффайзен Банк»надав до суду заяву про проведення судового засідання за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до частин 3,4,5 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засіданняпо справі№ 523/5006/21 за позовною заявою ОСОБА_1 доПриватного виконавцявиконавчого округуОдеської областіКолечко Д.М.,Державного підприємства«Сетам», ОСОБА_2 ,треті особи:приватний нотаріусОдеського міськогонотаріального округуЧапський АртемЕдуардович,Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»,про визнаннянедійсними таскасування електроннихторгів,протоколу веденняелектронних торгів,акту прореалізацію предметаіпотеки,визнання недійнимита скасуваннясвідоцтва пропридбання майназ прилюднихторгів умежах ВП63449179, яке призначене на 17жовтня 2022року на14годину 00хвилин та всіх наступних засідань, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представника Акціонерного товариства«Райффайзен Банк».
У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Кисельов
The court decision No. 106804621, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 523/5006/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: