Court ruling № 106801166, 17.10.2022, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/931/22

Номер провадження 2/350/389/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Ошуст В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в смт. Рожнятів Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рожнятівводгосп» про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Рожнятівводгосп» про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки. Позивач 9 вересня 2022 року спрямував до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 50).

Аналогічна заява 10 жовтня 2022 року надійшла до суду від представника відповідача Комунального підприємства «Рожнятівводгосп» - адвоката Родікова І.С.

Однак, суд вважає, що без з`ясування певних обставин завершити розгляд справи за відсутності позивача не представляється за можливе.

Суд, з урахуванням викладеного, з власної ініціативи вважає визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою, а саме для дачі позивачем пояснень з приводу причин не перебування ним, як керівника підприємства у планових відпустках за період з 2004 року по 2021 рік (включно), чи у зазначений період часу на підприємстві була заборгованість по виплаті заробітної плати, чи видавалися накази про перенесення йому планових відпусток, або ж відкликання його з відпусток у зв`язку з виробничою необхідністю. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Згідно зістаттею 18 Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Враховуючи зміст матеріалів справи, підставу та предмет позову, а також з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та інших питань, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів, не приймаючи заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог. Керуючись статтею18, пунктом 5 частини другої статті223, статтями258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рожнятівводгосп» про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки. Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Рожнятівводгосп» простягнення грошовоїкомпенсації заневикористані відпусткина 28 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки у судове засідання, позовну заяву буде залишено без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.