Court ruling № 106800975, 18.10.2022, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/244/22

75

2/339/102/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.

секретаря судового засіданняГанчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Болехівська центральна міська лікарня» Болехівської міської ради Івано-Франківської області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року представником відповідача директором КНП «Болехівська центральна міська лікарня» Парахоняком Л.П. подано до суду заяву про відвід судді Сметанюка В.Б. Вважає, що суддя не може брати участі у розгляді зазначеної справи і підлягає відводу, оскільки ним здійснювався розгляд адміністративної справи, де обвинуваченою у вчиненні адміністративного правопорушення була позивачка ОСОБА_1 , а потерпілим ОСОБА_2 та, на його думку, затягував розгляд справи. Просить відвести суддю від розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника відповідача про відвід судді, доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу та вважає, що слід передати заяву про відвід судді Сметанюка В.Б. до канцелярії суду для подальшого авторозподілу і визначення судді для вирішення заяви про відвід по суті, в порядку ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати необґрунтованим заявлений відвід судді Сметанюка В.Б., що подано представником відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі № 339/244/22.

В порядку ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України, заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Сметанюка В.Б. у цивільній справі № 339/244/22 передати до канцелярії Болехівського міського суду Івано-Франківської області для подальшого авторозподілу і визначення судді для вирішення заяви по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк