Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/2391/22
Провадження по справі № 2/129/969/2022
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
"18" жовтня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді О.В. Бондар,
розглянувши безучасті сторінта їхпредставників вм.Гайсиніклопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
установив:
26.09.2022 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Позивачв порядкувитребування доказівпросить витребуватиу Службиу справахдітей Одеськоїміської ради (65022, м. Одеса вул. Косовська, буд.2, корпус Д Одеська область) висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ст. 84 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовільнити.
Витребувати у Службиу справахдітей Одеськоїміської ради (65022, м. Одеса вул. Косовська, буд.2, корпус Д Одеська область) висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 106796992, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 129/2391/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: