Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 279/3305/22
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
13 жовтня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по цивільній справі №279/3305/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шевчук О.С., до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Центр будівельно-монтажних робіт та споруд", третя особа: Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права на виключення квартири з переліку службового житла та надання дозволу на приватизацію,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шевчук О.С., до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Центр будівельно-монтажних робіт та споруд", третя особа: Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права на виключення квартири з переліку службового житла та надання дозволу на приватизацію.
В судове засідання 13 жовтня 2022 року сторони не з`явились, представник позивача клопотав про проведення судового засідання у його відсутність, подавши письмову заяву; представник АТ "Українська залізниця" адвокат Мерженко Т.П. клопотала про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу «EasyCon»; представник Коростенської міської ради про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись, ст.212 ч.1, 223 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника АТ "Українська залізниця" адвоката Мерженко Т.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу «EasyCon» задовольнити.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шевчук О.С., до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Центр будівельно-монтажних робіт та споруд", третя особа: Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права на виключення квартири з переліку службового житла та надання дозволу на приватизацію відкласти до 11:30 год. 01.11.2022 року та провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Електронна адреса, за якою зареєстрований представник АТ "Українська залізниця"-адвокат Мерженко Тетяна Петрівна в системі «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Роз`яснити адвокату Мерженко Тетяні Петрівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 106793913, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 279/3305/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: