Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №141/182/17
1-кп/132/29/22
Ухвала
(вступна та резолютивна частини)
"13" жовтня 2022 р. м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020000000344 від 21жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_8 ,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про призначення додаткової судово-медичної експертизи трупа, задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020000000344 від 21жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Коли (дата, час) настала смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Яка давність, виявлених на трупі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень? Яка давність кожного окремо тілесного ушкодження, виявленого на трупі ОСОБА_9 ? Які тілесні ушкодження заподіяно зажиттєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?
3. Настала смерть відразу після заподіяння ушкоджень, які стоять в безпосередньому причинному зв`язку із смертю або через будь-який певний проміжок часу (в секундах, хвилинах, годинах, добах)?
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ( вул. Г. Успенського, 83 м.Вінниця, 21012).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за дачузавідомо неправдивоговисновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту матеріали судової справи №141/182/17.
Встановити строк проведення експертизи п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про призначення експертизи.
Висновок додаткової судово-медичної експертизи трупа, одразу ж після її проведення направити до Калинівського районного суду Вінницької області.
У судовому розгляді оголосити перерву.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 106790352, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 141/182/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: