Decision № 1067832, 16.05.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" травня 2007 р. Справа № 11/153-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –

виробнича компанія «Укрпектин», с. Михайлівка –Рубежівка

про стягнення 2 221 грн. 74 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –не з’явився

Представники:

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2221 грн. 74 коп., які складають: 2000 грн. заборгованості по договору № AUZ 296.06 від 07.11.2006 р., 123 грн. 88 коп. пені, 21 грн. 86 коп. 3 % річних, 76 грн. інфляційних.

Позивач в засідання суду не з’явився, про що був належним чином повідомлений судом, але надіслав клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач також в засідання суду не з’явився, але надіслав клопотання, в якому повідомив суд, що ним сплачена заборгованість в сумі 2 000 грн.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини сторін врегульовані договором на товарно-експедиційне обслуговування № AUZ 296.06 від 07.11.2006 р., згідно умов якого позивач зобов’язується надати відповідачу послуги з організації перевезення вантажу, а останній прийняти та оплатити вартість послуг.

Як свідчить товарно-транспортна накладна № 132 від 07.11.2006 р. (копія якої знаходяться в матеріалах справи) позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 2 350 грн., за які останній розрахувався частково, борг складає 2 000 грн.

Оскільки відповідач на день розгляду справи подав платіжне доручення № 1332 від 19.04.2007 р. на суму 2000 грн., яке свідчить про сплату боргу, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, розмір яких складає 97 грн. 86 коп. та підлягає судом задоволенню.

Крім суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, передбачену п. 5.8 договору, за період з 24.11.2006 р. по 05.04.2007 р., розмір якої складає 123 грн. 88 коп., яка також підлягає задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрпектин», Київська обл., Києво –Святошинський район, с. Михайлівка –Рубежівка, вул. Шкільна, 15, код 32792268 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна», м. Київ, просп. Московський, 9, код 32493177 –123 грн. 88 коп. пені, інфляційні в розмірі 76 грн., 3 % річних в сумі 21 грн. 86 коп., 102 грн. держмита та 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя Мальована Л. Я.