Court ruling № 106774449, 17.10.2022, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.10.2022
Case No.
128/3535/21
Document №
106774449
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 128/3535/21

УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі – Фольварковій Н.О.,

без участі стягувача та боржника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення помилки в виконавчому листі №128/3535/21, який видано на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2022 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача ( стягувача) АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі №128/3535/21, який видано на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2022 у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій він просить суд замість невірно зазначеної суми заборгованості за кредитом «9685,44» зазначити вірну «9682,44»

Частиною 1 статті 432 ЦПК визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, тому суд, у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК, важає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Вивчивши заяву та дослідивиши матеріали цивільної справи №128/3535/21, суд прийшов до такого.

Судом установлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2022 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за договором від 21.12.2018 в загальному розмірі 19550, 44 гривень , з яких: заборгованість за кредитом у розмірі – 9868, 00 гривень , заборгованість по відсотках у розмірі – 9685, 44 гривень ; також з відповідача на користь позивача стягнути у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 270 гривень.

На підставі даного рішення Вінницьким районним судом Вінницької області 27.04.2022 видано виконавчий лист №128/3535/21.

Оглянувши виконавчий лист №128/3535/21, який видано на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2022 по цивільній справі №128/3535/21, судом установлено, що у ньому наявна помилка в зазначенні розміру заборгованості по відсотках за кредитним договором, а саме замість вірної суми в «9682,44» зазначена помилково -«9685,44», про що свідчить розрахунку заборгованості за договором №б/н від 21.12.2018 (а.с.5-6), тому заява заявника підлягає до задоволення, а наявна описка – підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. – задовольнити.

Виправити помилку , допущену при оформленні виконавчого листа №128/3535/21 виданого 27.04.2022 Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі рішення суду від 14.02.2022 по цивільній справі № 128/3535/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість помилково зазначеної суми заборгованісті по відсотках за кредитним договором у розмірі «9685,44», вірним вважати суму в «9682,44».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 106774449 ?

Документ № 106774449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106774449 ?

Дата ухвалення - 17.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106774449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106774449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 106774449, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 106774449, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 106774449 refers to case No. 128/3535/21

This decision relates to case No. 128/3535/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106774448
Next document : 106774450