Court ruling № 106772201, 17.10.2022, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/668/22

Провадження № 2/353/224/22

У Х В А Л А

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання – Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 07.09.2010 року, укладеним між банком та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що становить 6950,18 грн. та являє собою заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Також вказаною ухвалою зобов`язано Тлумацьку державну нотаріальну контору Івано-Франківської області надати суду належним чином посвідчену копію спадкової справи № 61/2021, а Тлумацьку міську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області - довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 , та реєстрацію осіб, які станом на день його смерті постійно проживали разом з ним та були зареєстровані в с. Кутище Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

11.10.2022 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» надіслав на адресу суду уточнену позовну заяву про стягнення боргу кредитором спадкодавця, а саме просив стягнути заборгованість в сумі 6950,18 грн. за кредитним договором № б/н від 07.09.2010 року, укладеним між банком та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з спадкоємців позичальника, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши уточнену позовну заяву, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, а також вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи уточнені позовні вимоги позивача, пред`явлені до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , встановив, що окрім відповідача ОСОБА_1 спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є також його мати ОСОБА_3 (спадкоємець першої черги за законом), яка на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, а тому вважає, що уточнену позовну заяву слід прийняти до свого провадження та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 51, 197, 247, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, відкласти на 11 год. 15 хв. 27 жовтня 2022 року.

Встановити співвідповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачці, що за її клопотанням розгляд справи може розпочатись спочатку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома та викликати їх в наступне підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.