
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/6671/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради про визнання наявності порушень та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської обласної ради, в якому просить:
визнати наявність порушень Орендодавцем порядку організації, проведення аукціонів LLE001-UA-20220525-45142 та LLE001-UA-20220525-10536;
надати дозвіл позивачу, ФОП ОСОБА_1 брати участь в аукціонах на нежитлове приміщення площею 35,3 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 (ідентифікатор об`єкту RGL001-UA-20210901-87261);
відмінити результати аукціону LLE001-UA-20220727-28539 та провести новий аукціон на нежитлове приміщення площею 35,3 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 (ідентифікатор об`єкту RGL001-UA-20210901-87261) з рівними правами всіх учасників;
відмінити донарахований ПДВ за нежитлове приміщення в АДРЕСА_1 , площею 25,7 м.кв. (ідентифікатор об`єкту RGL001-UA-20210624-23451), що порушує протокол та умови аукціону LLE001-UA-20220525-45142.
При цьому, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № 94466 від 26.09.2022.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради про визнання наявності порушень та зобов`язання вчинити певні дії.
11.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір у сумі 992,40 грн згідно квитанції про сплату № 94466 від 26.09.2022 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) по справі № 620/6671/22 судовий збір у розмірі 992,40 грн перерахований до бюджету відповідно до квитанції про сплату № 94466 від 26.09.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тихоненко
The court decision No. 106739921, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 13.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 620/6671/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: