Court ruling № 106728321, 13.10.2022, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
13.10.2022
Case No.
373/2003/13-ц
Document №
106728321
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/2003/13-ц

Номер провадження 6/373/31/22

УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретарки Литвишко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявниця звернулась до суду з заявою та просить на підставі ст.442 ЦПК України зазначити її стягувачем у справі №373/2003/13-ц, замість ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона є його правонаступницею.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є стягувачем із ОСОБА_3 боргу за договором позики. Вона, як дружина померлого ОСОБА_2 , є спадкоємицею після його смерті, та правонаступником у даній справі, тому просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ОСОБА_2 на неї – ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Учасниками справи на стадії примусового виконання судового рішення є стягувач та боржник.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Зважаючи на положення ч.3 ст. 442 ЦПК України у заяві, яка подається з процесуальних питань на стадії виконання судових рішень мають бути зазначені, передбачені п. 1 ч.1 ст. 183 ЦПК відомості не лише про заявника (стягувача), а й про боржника.

Однак заява ОСОБА_1 таких відомостей не містить.

Крім цього, відповідно до абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявницею до заяви не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в тому числі і боржнику.

За правилами ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження – повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Д. В. Свояк

Часті запитання

Який тип судового документу № 106728321 ?

Документ № 106728321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106728321 ?

Дата ухвалення - 13.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106728321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106728321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106728321, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 106728321, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 13.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 106728321 refers to case No. 373/2003/13-ц

This decision relates to case No. 373/2003/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106728320
Next document : 106739235