Справа № 590/528/22
Провадження 2-н/590/46/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, встановив, що ОСОБА_1 , всупереч ст. 526 ЦК України, Правил постачання природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496, ст. 64, 68,162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», не виконала зобов`язання по оплаті за спожитий природний газ за період з 01 липня 2021 року по 30 квітня 2022 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 15 859 гривень 58 копійок, 534 гривень 75 копійок – інфляційних витрат, 176 гривень 11 копійок - 3 % річних.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України - під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 692, 714 ЦК України, та керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (юридична адреса: вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 39586236), на розподільчий рахунок НОМЕР_2 , банк Сумська обласна дирекція АБ «Укргазбанк», відділення № 303/18, МФО 320478, код ЕДРПОУ 39586236, суму заборгованості по оплаті за спожитий природний газ за період з 01 липня 2021 року по 30 квітня 2022 року в сумі 15 859 грн 58 коп ( П"ятнадцять тисяч вісімсот п"ятдесят дев"ять грн 58 коп)
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (юридична адреса: м. Суми, вул. Олексія Береста, 21, ЄДРПОУ 39586236, поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 , банк Філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ 39586236) інфляційні витрати в сумі 534 грн 75 коп. та 3% річних в сумі 176 грн 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (юридична адреса: вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 39586236) на поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 , банк Філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, суму сплаченого при подачі заяви судового збору в розмірі 248 гривень 10 копійок.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Текст судового наказу буде опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: - http://reyestr.court.gov.ua.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 170-171 ЦПК України.
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ набрав законної сили _____2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки з дня набрання ним законної сили
Судовий наказ видано стягувачу ___ 2022.
Суддя : О.В. Сатарова
The court decision No. 106724921, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 590/528/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: