Court ruling № 106720186, 12.10.2022, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.10.2022
Case No.
759/9888/22
Document №
106720186
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3499/22

ун. № 759/9888/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження (№ 42021000000002176) ун. № 759/9888/22, пр. № 1-кп/759/1203/22 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Святошинського районного суду міста Києва відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 надійшла заява про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження (№ 42021000000002176) ун. № 759/9888/22, пр. № 1-кп/759/1203/22 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, оскільки у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування розглядав клопотання слідчого в межах кримінального провадження № 12020000000000674, з якого було виділено провадження № 12021000000001534, яке було об`єднано з провадженням № 42021000000002176, за результатами розгляду яких 05.03.2021 постановлено ухвали.

У судове засідання для розгляду заяви про самовідвід сторони кримінального провадження та суддя не прибули, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.03.2021 слідчий суддя ОСОБА_3 розглядав клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020000000000674 від 13.07.2020 (ун. №759/4074/21, пр. 1-кс/759/1430/21).

Згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.03.2021 слідчий суддя ОСОБА_3 розглядав клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020000000000674 від 13.07.2020 (ун. № 759/4079/21, пр. № 1-кс/759/1432/21).

Як вбачається з обвинувального акту з кримінального провадження № 12020000000000674 було виділено провадження № 12021000000001534, яке було об`єднано з провадженням № 42021000000002176.

Враховуючи наведене, суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, керуючись ст. 76, 81, 82, 369-372, 376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження (№ 42021000000002176) ун. № 759/9888/22, пр. № 1-кп/759/1203/22 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження (№ 42021000000002176) ун. № 759/9888/22, пр. № 1-кп/759/1203/22 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження (№ 42021000000002176) ун. № 759/9888/22, пр. № 1-кп/759/1203/22 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - передати на розгляд іншому складу суду Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 106720186 ?

Документ № 106720186 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106720186 ?

Дата ухвалення - 12.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106720186 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106720186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 106720186, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 106720186, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 106720186 refers to case No. 759/9888/22

This decision relates to case No. 759/9888/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106703565
Next document : 106720187