Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3499/22
ун. № 759/9888/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження (№ 42021000000002176) ун. № 759/9888/22, пр. № 1-кп/759/1203/22 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Святошинського районного суду міста Києва відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 надійшла заява про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження (№ 42021000000002176) ун. № 759/9888/22, пр. № 1-кп/759/1203/22 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, оскільки у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування розглядав клопотання слідчого в межах кримінального провадження № 12020000000000674, з якого було виділено провадження № 12021000000001534, яке було об`єднано з провадженням № 42021000000002176, за результатами розгляду яких 05.03.2021 постановлено ухвали.
У судове засідання для розгляду заяви про самовідвід сторони кримінального провадження та суддя не прибули, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.03.2021 слідчий суддя ОСОБА_3 розглядав клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020000000000674 від 13.07.2020 (ун. №759/4074/21, пр. 1-кс/759/1430/21).
Згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.03.2021 слідчий суддя ОСОБА_3 розглядав клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020000000000674 від 13.07.2020 (ун. № 759/4079/21, пр. № 1-кс/759/1432/21).
Як вбачається з обвинувального акту з кримінального провадження № 12020000000000674 було виділено провадження № 12021000000001534, яке було об`єднано з провадженням № 42021000000002176.
Враховуючи наведене, суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, керуючись ст. 76, 81, 82, 369-372, 376 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження (№ 42021000000002176) ун. № 759/9888/22, пр. № 1-кп/759/1203/22 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження (№ 42021000000002176) ун. № 759/9888/22, пр. № 1-кп/759/1203/22 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Кримінальне провадження (№ 42021000000002176) ун. № 759/9888/22, пр. № 1-кп/759/1203/22 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - передати на розгляд іншому складу суду Святошинського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 106720186, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 759/9888/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: