Decision № 106718993, 12.10.2022, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1560/22

Провадження №: 2-о/0343/59/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу – трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної російською мовою на ім`я ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивував тим, що органами Пенсійного фонду України йому було відмовлено в праві на отримання пенсії через відсутність належного для призначення пенсії по віку страхового стажу та не зараховано період роботи за трудовою книжкою, оскільки вказане в ній по батькові на російській мові не відповідає паспортним даним: замість « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 ». Оскільки в позасудовому порядку він не має можливості виправити вказану помилку, що позбавляє його можливості належним чином скористатися своїм правом на отримання пенсії, то змушений звернутись в суд з даною заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи за його відсутності, в якій вказав, що свою заяву підтримує та просить її задоволити (а.с. 21).

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з датою вручення 04.10.2022 року (а.с. 20).

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року з наступним змінами, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Трудова книжка не відноситься до документів, які посвідчують особу, а тому, відповідно до наведеної норми, суд може встановити факт її належності відповідній особі.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією паспорта заявника ОСОБА_1 серії СС номер: НОМЕР_2 , що виданий 01.04.1997 року Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с. 3-6), російською мовою по батькові заявника – « ОСОБА_3 », а дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 11.09.1959 року, видане сільрадою с.Гошів Болехівського району Станіславської (Івано-Франківської) області (а.с. 8), підтверджує, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З долученого до матеріалів справи документу – трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16.12.1977 року, заведеної російською мовою на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9) вбачається, що в ній вказано по батькові заявника як « ОСОБА_4 ».

Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку, що вони підтверджують той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 16.12.1977 року, належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоч у ній його по батькові на російській мові не відповідає паспортним даним: замість « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 », а тому його заяву слід задоволити та встановити даний юридичний факт, оскільки він впливає на розмір його страхового стажу, а отже і розмір та час призначення пенсії, тобто має юридичне значення.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 16.12.1977 року російською мовою на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, – в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 01.04.1997 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: 76000, м.Івано-Франківськ вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ: 20551088.

Суддя: