Court ruling № 106696039, 06.10.2022, Zarichne District Court of Rivne Oblast

Справа № 561/724/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Федасюк Анни Анатоліївни про розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження та про учать в судовому засіданні в режимі відеоконференції, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у цій справі та призначено перше судове засідання на 09.00 год. 12 жовтня 2022 року без виклику сторін в судове засідання.

05 жовтня 2022 року на електронну адресу суду надійшли клопотання представника відповідачки про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, вказуючи на складність справи та обставин, які з нею пов`язані, та про учать в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене зокрема для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами зокрема є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Цивільна справа №561/724/22 є малозначною справою. Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У відповідності до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З викладеного в заяві не встановлено підстав, зазначених у ч. 6 ст. 279 ЦПК України, для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відтак суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідач має право надати відзив на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, вправі подати суду докази порядку ст. 83 ЦПК України, або подати клопотання про витребування доказів судом на підставі ст. 84 ЦПК України.

Оскільки в судове засідання учасники справи не викликаються, відтак підстав для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції також немає.

Керуючись ст.ст. 19, 260-261, 274, 277, 279 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Федасюк Анни Анатоліївни про розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження ? відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Федасюк Анни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ? відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи на електронні адреси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Світличний