Court ruling № 106684749, 11.10.2022, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 298/991/21

Номер провадження 6/298/14/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого – судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний в залі суду заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної звернулося до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що 24 травня 2022 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області винесено рішення по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Ставненської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 29 червня 2022 року видано виконавчий документ щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 9 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

10.08.2021 року неповнолітня дитина ОСОБА_2 , 25.04.2021 року згідно рішення виконавчого комітету Ставненської сільської ради від 09.08.2021 року № 86 «Про влаштування малолітньої дитини до КНП «Обласний дубинок дитини», влаштована в КНП «Обласний будинок дитини» ЗОР на повне державне утримання, де знаходиться і по теперішній час.

В зв`язку з вище наведеним заявник просить замінити сторону стягувача з «Органу опіки і піклування Ставненської сільської ради» на Комунальне некомерційне підприємство «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради.

У судове засідання представник заявника не з`явився подав заяву про розгляд справи без їх участі, боржник ОСОБА_1 також не з`явилися, тому суд розглядає таку у їх відсутності, що відповідає положенням ч.3 ст.442 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2021 року, стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 9 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

29 червня 2022 року видано виконавчий документ, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування Ставненської сільської ради.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішення виконавчого комітету Ставненської сільської ради від 09.08.2021 року № 86 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Крім цього, встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Ставненської сільської ради від 09.08.2021 року № 86 «Про влаштування малолітньої дитини до КНП «Обласний будинок дитини», влаштована в КНП «Обласний будинок дитини» ЗОР на повне державне утримання, де знаходиться і по теперішній час

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що заяву КНП «Обласний будинок дитини», про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону стягувача - орган опіки та піклування Ставненської сільської ради, місце знаходження якого с. Ставне, 253 Закарпатська область на Комунальне некомерційне підприємство «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради місце знаходження якого м. Свалява, вул. Б. Хмельницького, 1 Закарпатської області у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №298/991/21, виданого 29 червня 2022 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області, на підставі рішення цього ж суду від 24 травня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 9 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Призначену суму аліментів перераховувати (сплачувати) на особистий рахунок неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 IBAN НОМЕР_3 , відкритий в Закарпатській області дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», відділення №258/06, МФО-320478, код 23697280.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий Тарасевич П.П.