№ 1066796, 25.10.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 р. Справа № 7/223-2007

за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції м. Ужгород

до відповідача Державного комунального підприємства „Латориця”, с. Мала Добронь Ужгородського району

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 1240,02 грн.,

від позивача –Руденко Я. Г., (дов. від 16.06.2007р. №8370/9/10);

Секретар судового засідання –А. В. Ряшко

Суддя С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до суду з позовом про стягнення з ДКП „Латориця” податкового боргу у сумі 1240,02 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута без його участі за наявними та достатніми для прийняття судового рішення матеріалами .

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Законом України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-XII передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки по сплаті податків та інших обов’язкових платежів, а також пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом (п. 11 ст. 10).

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість відповідача до бюджету по сплаті податку на прибуток у сумі 200 грн. та податку на додану вартість у сумі 1040,02 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, самостійно поданими підприємством деклараціями з податку на прибуток підприємства, актом перевірки від 21.03.2006р. №119/15-0, податковими повідомленнями –рішеннями від 10.04.2006р. №0001211502, №0001221502 та №0001231502, надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника податків.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Згідно з п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем у встановленому порядку до бюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню у повному обсязі .

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 69, 86, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства „Латориця” (с. Мала Добронь Ужгородського району, вул. Петефі, 56, код 31225207, р/р 26003015000232 у ТОВ „Коопінвестбанк”, МФО 312248) суму 1240,02 грн. податкового боргу.

3. Допустити негайне виконання судового рішення у справі.

Виконавчий лист видати

Суддя С. Швед