Court ruling № 106663389, 07.10.2022, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
07.10.2022
Case No.
607/75/22
Document №
106663389
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

Іменем України

07.10.2022 Справа №607/75/22 Провадження № 2-о/607/3/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.06.2022, ухваленому у цивільній справі № 607/75/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.06.2022 заяву задоволено та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим під час виготовлення даного рішення судом допущено ряд описок.

Так, у другому абзаці описової частини рішення зазначено невірні ініціали заявника та її баби, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 ».

Також у третьому абзаці описової частинирішення помилково зазначено, що мати заявниці ОСОБА_5 померла « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього, у третьому абзаці мотивувальної частинирішення зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб «03.01.1983» замість «30.01.1983».

Так само у восьмому абзаці мотивувальної частинирішення помилково зазначено ім`я матері заявниці « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », а також, що остання померла « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно зч.1,2ст.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , а прізвище, ім`я та по батькові баби заявниці ОСОБА_2 .

Однак під час виготовлення рішення від 08.06.2022 судом допущено помилки у написанні ініціалів заявниці та її баби, а саме: в другому абзаці описової частини рішення зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 ».

Крім цього, з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 30.01.1983 уклали шлюб.

Разом з тим під час виготовлення рішення від 08.06.2022 судом допущено помилку у зазначенні дати укладення шлюбу, а саме: у третьому абзаці мотивувальної частинирішення зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб «03.01.1983» замість «30.01.1983».

Так само з копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що матір заявниці ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим під час виготовлення рішення від 08.06.2022 судом допущено помилки у написанні власного імені матері заявниці та дати її смерті, а саме: у третьому абзаці описової частинирішення помилково зазначено, що мати заявниці померла « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; у восьмому абзаці мотивувальної частинирішення помилково зазначено ім`я матері заявниці « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », а також, що остання померла « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність внесення виправлень у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.06.2022, ухваленому у справі № 607/75/22.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.06.2022, ухваленому у цивільній справі № 607/75/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме:

1. в абзаці другому описової частини рішення прізвище та ініціали заявниці вважати вірними ОСОБА_1 ;

2. в абзаці другому описової частини рішення прізвище та ініціали баби заявниці вважати вірними ОСОБА_2 ;

3. в абзаці третьому описової частини рішення дату смерті матері заявниці ОСОБА_10 вважати вірною 09.11.1994;

4. в абзаці четвертому мотивувальної частини рішення датою укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважати вірною 30.01.1983;

5. в абзаці восьмому мотивувальної частини рішення ім`я матері заявниці вважати вірним ОСОБА_9 ;

6. в абзаці восьмому мотивувальної частини рішення датою смерті матері заявниці ОСОБА_10 вважати вірною 09.11.1994.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 106663389 ?

Документ № 106663389 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106663389 ?

Дата ухвалення - 07.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106663389 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106663389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106663389, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 106663389, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 106663389 refers to case No. 607/75/22

This decision relates to case No. 607/75/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106659154
Next document : 106671216