Court ruling № 106643111, 06.10.2022, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа№ 629/1328/22

Провадження № 2/629/653/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», юридична адреса: вул.Кудрявський узвіз, буд.5Б, м.Київ, третіх осіб: приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, юридична адреса: вул.Мала Житомирська, б.6/5, м.Київ, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, юридична адреса: вул.Університетська, 33, оф.7, м.Харків, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Представник позивача-алвокат Яресько Т.В. звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_1 , з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 30.01.2020 №11621, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал», стягнути з ТОВ «Вердикт капітал» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 992,40 грн., стягнути з ТОВ «Вердикт капітал» на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 10000 грн. А також надав корпртання про витребування доказів, а саме: витребувати з ТОВ «Вердикт капітал» копію Договору кредитної лінії №АG 9170485 від 02.05.2019, що був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Дінеро», на якому було вчинено виконавчий напис №11621 від 30.01.2020 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати з Київського державного нотаріального архіву копію нотаріальної

справи щодо вчинення виконавчого напису №11621 від 30.01.2020 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає доцільним витребувати докази які мають значення для справи та які є необхідними для її розгляду.

Керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», юридична адреса: вул.Кудрявський узвіз, буд.5Б, м.Київ, третіх осіб: приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, юридична адреса: вул.Мала Житомирська, б.6/5, м.Київ, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, юридична адреса: вул.Університетська, 33, оф.7, м.Харків, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-00 год. 27.10.2022 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, з викладенням свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Клопотання представника позивача-адвоката Яреська Т.В., задовольнити.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів надати в термін до 09-00 год. 27.10.2022 завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №11621 від 30.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ТОВ «Вердикт капітал» надати в термін до 09-00 год. 27.10.2022 завірену належним чином копію Договору кредитної лінії №АG 9170485 від 02.05.2019, що був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Дінеро», на якому було вчинено виконавчий напис №11621 від 30.01.2020 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО